Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8-18/10 Справа № 8-18/10
14 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі - Єськовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2009 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано частково недійсними договір дарування частки домоволодіння, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений 07.08.1992 Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-4613, в частині розміру відчужуваного майна; визнано частково недійсним договір дарування частки домоволодіння, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 14.02.2006 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий № 178, в частині відчужуваного майна; визнано за ОСОБА_4 право власності на 63/100 частини домоволодіння № 20 по пров. Ялтинському в м. Харкові на підставі договору дарування, посвідченого 14.02.2006 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий № 178; визнано за ОСОБА_5 право власності на 37/100 частини домоволодіння № 20 по пров. Ялтинському в м. Харкові на підставі договору дарування посвідченого 07.08.1992 Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-4613; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 право власності на 37/300 частини домоволодіння № 20 по пров. Ялтинському в м. Харкові кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 11.10.2004.
18.08.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду від 28.07.2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на час ухвалення рішення була неправильно визначена вартість майна і як наслідок - невірно визначені частки співвласників, які є сторонами у цивільній справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали подану заяву.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку із нововиявленими обставинами, як то істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Суд вважає, що викладені ОСОБА_1 обставини можуть бути істотними для справи та бути підставою для перегляду ухваленого у справі рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2009 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 30 хв. 03 листопада 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_8