Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-3573/10 Справа № 2-3573/10
про забезпечення позову
01 червня 2010 року
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», Закритого акціонерного товариства «Витязь», у якій просить виключити з Акту опису та арешту майно, а саме баштовий кран у повній комплектності, жовтого кольору, марки FO/23В виконання РА 452, завод №943, 2007 року виготовлення, виробництва Shenyang Sanyo Building Machinery Co., LTD (Китай), що розташований на об'єкті будівництво 1-ї черги багатоповерхового житлового та торгівельно-офісного центру з підземним паркінгом по пр-т Героїв Сталінграда 163-167, який було описано та накладено арешт згідно Акту серія №АА 181041 від 14.05.2010р. Комінтернівським ВДВС Харківського міського УЮ.
Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського міського УЮ зупинити виконавче провадження серії АА №181041, згідно з яким було описано та накладено арешт на баштовий кран у повній комплектності, жовтого кольору, марки FО/23В виконання РА 452, завод № 943, 2007 року виготовлення, виробництва Shenyang Sanyo Building Machinery Co., LTD (Китай), що розташований на об'єкті будівництво 1-ї черги багатоповерхового житлового та торгівельно-офісного центру з підземним паркінгом по пр-т Героїв Сталінграда 163-167, в порядку п. 4-2 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» на час розгляду справи, стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного суд вважає, що все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти заборону на відчуження квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись п. 4-2 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», ст.ст.151-153 ЦПК України,
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Зупинити виконавче провадження, відкрите Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.10.2010 року по справі № 07/314-09 про примусове стягнення з боржника ТОВ «СНЕЙК» (м. Харків пр-т Гагаріна 48, код ЄДРПОУ 31643401) на користь ЗАТ «Витязь» (м. Харків пр-т Московський, б.247-Б, Код ЄДРПОУ 22633480) згідно з яким Актом серія АА № 181041 було описано та накладено арешт на баштовий кран у повній комплектності, жовтого кольору, марки FО/23В виконання РА 452, завод № 943, 2007 року виготовлення, виробництва Shenyang Sanyo Building Machinery Co., LTD (Китай), що розташований на об'єкті будівництво 1-ї черги багатоповерхового житлового та торгівельно-офісного центру з підземним паркінгом по пр-т Героїв Сталінграда 163-167.
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського району м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Клейменівський 6.
Копію ухвали для відома направити Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», яки розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 48.
Копію ухвали для відома направити Закритого акціонерного товариства «Витязь», яки розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247-Б.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_3