Ухвала від 26.08.2010 по справі 2-о-155/10

Справа № 2-о-155/10

УХВАЛА

іменем України

"26" серпня 2010 р.,суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Харкова, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельник”, про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Харкова звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, у якій просить зобов'язати філію «Комінтернівське від.ПІБ В м.Харків» надати інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках ТОВ «Будівельник» за період з 01.07.2008 р. до теперішнього часу.

Заява ухвалою судді від 09.08.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всупереч положенням ст. 119 ЦПК України, вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заявником не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Харкова, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельник”, про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю визнати неподаною та повернути .

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
51093800
Наступний документ
51093803
Інформація про рішення:
№ рішення: 51093802
№ справи: 2-о-155/10
Дата рішення: 26.08.2010
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2010)
Дата надходження: 06.12.2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ БОГДАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ БОГДАННА МИХАЙЛІВНА
заявник:
Габрилевич Любов Петрівна