Рішення від 10.11.2011 по справі 2-1350/11

Справа № 2-1350/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді- Григорєв Б.П.

при секретарі- Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП КГ “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 01.02.2011 року у розмірі -1845,08 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, вул. Ньютона 109 кв. 324,325, є абонентами підприємства та користуються послугами водовідведення, але належним чином за них не сплачують.В зв'язку з утворенням боргу між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем 31.07.2009 укладена угода про погашення заборгованості за надані послуги водовідведення, відповідно до якої відповідач зобов'язався сплатити заборгованість до 31.07.2014 року, яка виникла за період з 01.01.2000 року по 31.07.2009 року.Проте умови угоди відповідач не виконав та не виконує до теперішнього часу,в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1845,08 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі .

У судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих обставин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що згідно акту обстеження від 24.02.2011 року відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, вул. Ньютона 109 кв. 324,325

Заборгованість по оплаті за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 01.02.2011 року, складає - 1845,08 грн. , що підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі в судове засідання не з'являлись, будь-яких заяв щодо застосування строків загальної позовної давності не надавали, суд вважає, що у даному випадку норми статті 257 ЦК України не застосовуються.

При таких обставинах, строк позовної давності за вимогою про сплату заборгованості у розмірі -1845,08 грн. не сплив і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Окрім цього, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,169, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП КГ “Харківкомуночиствод” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПКГ “Харківкомуночиствод” заборгованість за послуги водовідведення у розмірі -1845,08 грн.

Стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір у розмірі 94,10 грн., який перерахувати на рр № 31218206700005 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету- 22030001, одержувач УДК у Комінтернівському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ- 02894042, код отримував коштів- 24134589.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
51093774
Наступний документ
51093776
Інформація про рішення:
№ рішення: 51093775
№ справи: 2-1350/11
Дата рішення: 10.11.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.11.2011
Предмет позову: розірв.шл.
Розклад засідань:
20.01.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
20.03.2020 08:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
02.04.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИЯН В В
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИЯН В В
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Божко Геннадій Іванович
ВАТ "Банк Універсальний"
Вовчок Іван Миколайович
Горецький Сергій Анатолійович
Дніпропетровська міська рада
Каліновська Надія Михайлівна
Коваленко Володимир Іванович
Кулик Володимир Васильович
Малащук Олександр Сергійович
Пєстов Михайло Сергійович
Піцула Іван Костянтинович
Погребняк Андрій Анатолійович
Смоляр Тарас Якович
ТОВ "МОО-ГОФРОТАРА"
Хащук Руслан Онуфрійович
Яцюк Леонід Анатолійович
позивач:
Божко Алла Іванівна
Бучок Савета Євгенівна
Вовчок Ольга Олександрівна
Горецька Світлана Борисівна
Каліновський Назарій Ігорович
Кацай Олександ Юрійович
Коваленко Людмила Романівна
Кулик Віта Вікторівна
Малащук Тетяна Вікторівна
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "ФІДОБАНК"
ПАТ КБ " ПриватБанк"
Погребняк Людмили Володимирівна
Представник Плюхин Сергій Степанович в інтересах Плюхіна Степана Павловича
Яцюк Катерина Анатоліївна
заінтересована особа:
Воротілов Віталій Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник позивача:
Керод Роман Петрович
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
ГЕК "ЕОС"
Маріупольське БТІ
Рівненська районна державна адміністрація