Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о-155/10 Справа № 2-о-155/10
09 серпня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Харкова, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельник”, про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,
Заявник - ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Харкова звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, у якій просить зобов'язати філію «Комінтернівське від.ПІБ В м.Харків» надати інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках ТОВ «Будівельник» за період з 01.07.2008 р. до теперішнього часу.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до заяви, поданої в порядку окремого провадження, додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Згідно положень статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. № 7-93 „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються державні податкові інспекції - позивачі й відповідачі - за позовами до суду.
Однак Цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачено звільнення державних податкових інспекцій від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 р. N 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258» у заявах окремого провадження сплачуються витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.
Однак заявником не надано документи, що підтверджують сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Окрім того, заявник, всупереч вимогам п.2.ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначив повного найменування банківської установи, від якої вимагається розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Харкова, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельник”, про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у 5-денний термін з дня отримання ухвали суду, роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя -ОСОБА_1