Ухвала від 03.08.2011 по справі 6-21/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 6-21/11

УХВАЛА

03 серпня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 26.02.2007 року, за реєстровим № 268 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 16377,00 грн. за рахунок коштів, виручених від реалізації нерухомого майна, відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_1 28.05.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2830, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності боржнику. Станом на теперішній час рішення повністю фактично виконано, так на депозитному рахунку Головного управління юстиції у Харківській області знаходяться кошти в сумі 16377,00 грн., які були стягнуті з ОСОБА_2

16.06.2011 року до державного виконавця надійшла заява ОСОБА_4 з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису у зв”язку зі смертю ОСОБА_3, померлого 17.07.2007 року, який був стягувачем у виконавчому провадження. Згідно свідоцтва про право на спадщину № 1588 від 20.06.2008 року ОСОБА_3 являється спадкоємцем

Представник державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з”явився, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засідання проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 10,11 Закону України “Про виконавче провадження”сторони є учасниками виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії ( передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст..12 Закону України “Про виконавче провадження”у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно наданих державним виконавцем матеріалів, стягувачем по виконавчому провадженню являється ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: м.Харків пр..Московський 128 кв.175.

ОСОБА_3 помер 17.07.2007 року, 20.06.2008 року свідоцтво про право на спадщину за законом отримав його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином ОСОБА_4 є спадкоємцем спадщини після померлого ОСОБА_3 , а тому є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.378 ЦПК УКраїни, ст. 10,11 Закону України “ Про виконавче провадження”,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 26.02.2007 року, за реєстровим № 268 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 16377,00 грн. - сторону ( стягувача) ОСОБА_3, який помер 17.07.2007 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м.Харків, пр..Московський 128 кв.175.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5

Попередній документ
51093730
Наступний документ
51093732
Інформація про рішення:
№ рішення: 51093731
№ справи: 6-21/11
Дата рішення: 03.08.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2011)
Дата надходження: 04.05.2011
Розклад засідань:
05.10.2020 09:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
08.12.2020 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
18.12.2020 15:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
28.12.2020 14:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
18.05.2021 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.07.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.10.2021 16:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЩЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХРОМОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЩЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХРОМОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Рудик Володимир Степанович
ТОВ "Синявські граніти"
позивач:
ПАТ "Дельта Банк"
Тарусова Віта Анатоліївна
боржник:
Агеєнко Анжеліка Вікторівна
Островський Сергій Йосифович
Семикопна Ірина Григорівна
Слтис Ярослав Федорович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішення Департаменту ДВС МЮУ
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
Головний державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС Міністрества юстиції України Рубель І.В.
Головний державний виконавець Нещадим Іван Сергійович
Марков Борис іванович
Мартинюк Володимир Мефодійович
НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДВС СМРУ МЮ України
ПАТ "Дельта Банк"
Солонько Микола Миколайович приватний виконавець
ТОВ "Синявські граніти"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Синяківські граніти»
Державний виконавець ВПВР департаменту ДВС Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
заявник:
В ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції
ВДВС БУського РУЮ
ВДВС Гадяцького РУЮ
ВДВС Жовківського району
ВДВС Миколаївського РУЮ
Відділ ДВС Берегівського РУЮ
Відділ ДВС Миколаївського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції
Кабіцький В'ячеслав Станіславович
Кудрявець Анжела Анатоліївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Россієва Ганна Віталіївна
Солтис Ярослав Федорович
ТзОВ " Гігасервіс "
ТзОВ " ЕйПіЕс Україна "
ТзОВ" ЕйПіЕс Україна "
ТОВ "ОТП Факторінгр Україна"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пампуха Олена Володимирівна
представник заявника:
Ахтирський Руслан Миколайович
приватний виконавець:
приватний виконавець Солонько М.М.
стягувач:
ТзОВ " Стар Інвестмент Ван " ( ТзОВ " ЕйПіЕс Україна " )
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ " Стар Інвестмент Ван " ( ТзОВ " ЕйПіЕс Україна " )
ТОВ "Гігасервіс"
ТОВ Гігасервіс"