Рішення від 09.09.2011 по справі 2-2288/11

Справа № 2-2288/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Харківміськгаз” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги забезпечення природним газом у розмірі 1480 грн. 07 коп., зазначаючи, що відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз” і отримують природний газ для користування газовими приладами, але систематично нехтують встановленим ст.ст.67,68 ЖК України обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз” утворилася заборгованість у період з 1998 року по 01.05.2008 року у розмірі 857 грн. 03 коп., та у період з 01.05.2008 року по 01.05.2011 року у розмірі 623,04 грн., що в сумі складає 1480.07 грн. Вказана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки дільниці №23 КП «Жилкомсервіс», відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Факт заборгованості відповідачів за використання природного газу за період з 1998 року по 01.05.2008 року у розмірі 857 грн.03 коп., та у період з 01.05.2008 року по 01.05.2011 року у розмірі 623,04 грн. підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Харківміськгаз” підлягають частковому задоволенню, тобто з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за використання природного газу з урахуванням строку позовної давності за період з 01.05.2008 року по 01.05.2011 року в розмірі 623,04 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - у розмірі 30 гривень.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” - 623 (шістсот двадцять три) грн. 04 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплачені при зверненні з позовом до суду, а всього 653 ( шістсот п'ятдесят три) грн. 04 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
51093724
Наступний документ
51093727
Інформація про рішення:
№ рішення: 51093725
№ справи: 2-2288/11
Дата рішення: 09.09.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.07.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Заводського районного суду міста Микол
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.08.2021 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.10.2021 15:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.09.2023 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.10.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.11.2023 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.12.2023 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2024 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.04.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.05.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.06.2024 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.09.2024 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.09.2024 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.09.2024 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.10.2024 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.10.2024 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.11.2024 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.11.2024 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.12.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.12.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.01.2025 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.01.2025 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.02.2025 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.02.2025 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАЙОНЧКОВСЬКА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАЙОНЧКОВСЬКА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Білик Віктор Степанович
Білоус Зарєма Дмитрівна
Держакова Катерина Володимирівна
Жуков Євген Борисович
Кузнєцов Сергій Васильович
Кучер Галина Станіславівна
Саврій Валентина Миколаївна
Смеречинський Ярослав Йосипович
Твердохліб Андрій Романович
позивач:
Держаков Євген Сергійович
Жукова Валентина Олександрівна
Ковальчук Ольга Миколаївна
Кучер Володимир Володимирович
ПМУ РБ у Миколаївській облю АТ "Ерсте Банк"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський РЕМ
Руснак Роза Петрівна
Саврій Руслан Ярославович
Смеречинська Ольга Василівна
Твердохліб Ірина Миколаївна
Шереметьєва Наталія Юріївна
боржник:
Білецька Тетяна Станіславівна
Зубарев Андрій Юрійович
заявник:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
особа, відносно якої вирішується питання:
Химич Олександр Миколайович
представник боржника:
Лущак Віктор Юрійович
представник заявника:
Жилко Едуард Олегович
Севастьянова Оксана Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Фідобанк"
ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Фідобанк"
ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»
суддя-учасник колегії:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Відділ з питань опіки та піклування ЧМР
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА