Справа № 625/386/15-п
Провадження № 3/625/145/15
Іменем України
23 вересня 2015 року
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.03.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.03.2015 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 05.03.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
29 серпня 2015 року ДІМ ВМ (с. Коломак) Валківського РВ ГУМВСУ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, був складений адміністративний протокол ХА № 003104 стосовно громадянина ОСОБА_1, який 26 серпня 2015 р. о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушив встановлені відносно нього обмеження правил адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив що дійсно був відсутній у вказаний час за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, в якому розкаюється.
Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 003104 від 29 серпня 2015 року (а.с.2), у протоколі пояснення ОСОБА_1 від 29 серпня 2015 року (а.с.7), у рапорті ДІМ ВМ (с. Коломак) Валківського РВ ГУМВСУ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26.08.2015 року про відсутність ОСОБА_1, 26 серпня 2015 р. о 22 годині 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Д. К. Лосєв