Справа № 2-п-32/10
іменем України
"19" лютого 2010 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі - Єськовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЗ Буд-проект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АКІБ „УкрСиббанк” задоволені, зазначеним рішенням суду стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЗ Буд-проект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк” заборгованість за кредитом в розмірі 164785,97 грн., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 71646,87 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 42 261,34 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом в сумі 106,97 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 56,82 грн., судові витрати в сумі 1730 ,00 грн., а всього 280587, 97 грн.
12.01.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Представник АКІБ „УкрСиббанк” проти задоволення заяви заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин. Судом встановлено, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки поштові відправлення не отримували.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2009 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.73, 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЗ Буд-проект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4