Ухвала від 29.07.2010 по справі 2-с-13/10

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с-13/10 Справа № 2-с-13/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року за заявою представника Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" видано судовий наказ про стягнення за письмовим договором № 1.11716991/3675182 від 05.07.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до нього з ОСОБА_1 боргу за послуги мобільного зв»язку та договірну санкцію в сумі 581,94 грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 17 червня 2007 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою представника Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про стягнення за письмовим договором № 1.11716991/3675182 від 05.07.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до нього з ОСОБА_1 боргу за послуги мобільного зв»язку та договірну санкцію в сумі 581,94 грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Роз'яснити представникові Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2