Справа № 640/13815/15-ц
н/п 2-п/640/124/15
"24" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Якуші Н.В., при секретарі Пічугіній А.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про змінення ідеальної частки співвласників квартири та визначення порядку користування квартирою,-
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 були задоволені частково.
21.08.2015 року ухвалою Київського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 21.08.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку судом було направлено на розгляд до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року було повернуто до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду від 21.08.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, проте як було зазначено і в самій ухвалі суду від 21.08.2015 року, так і згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України - ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не може окремо оскаржуватися в апеляційному порядку.
Крім того, саме у резолютивній частині ухвали суду від 21.08.2015 року учасникам провадження було роз'яснено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не відповідає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 293 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про змінення ідеальної частки співвласників квартири та визначення порядку користування квартирою - повернути апелянту. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Якуша Н.В.