Справа№ 1-581/10/16
н/п 1-581/10/16
24.02.2015 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 10 сентября 1962 года рождения, уроженца г.Донецк Ростовской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины, -
ОСОБА_4 25 декабря 2009 года около 14-00 часов, находясь на кладбище по ул. Физкультурная в г. Харькове, действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества, в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, открутил с ограды места захоронения ОСОБА_5 , расположенного по ряду № 3 могила № 17, металлическую табличку с анкетными данными умершего с целью ее сдачи за деньги в пункт приема металла. При этом, ОСОБА_4 , повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места преступления.
Кроме того, ОСОБА_4 , 02 января 2010 года около 17-00 часов, находясь на кладбище по ул. Физкультурная в г. Харькове, действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества, в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, действуя повторно, демонтировал с места захоронения ОСОБА_6 , расположенного по ряду № 5 могила № 16, металлическую табличку с анкетными данными умершего с целью ее сдачи за деньги в пункт приема металла. При этом повредил общий вид вышеуказанной могилы.
Кроме того, ОСОБА_4 , 02 января 2010 года около 17-10 часов, находясь на кладбище по ул. Физкультурная в г. Харькове, действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества, в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, действуя повторно, открутил с ограды места захоронения Глыбянской Анны Владимировны, расположенного по ряду № 8 могила № 19, с целью сдачи за деньги в пункт приема металла металлическую табличку с анкетными данными умершего, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы.
Кроме того, ОСОБА_4 , 04 января 2010 года в период времени с 06-00 часов до 07-00 часов, находясь на кладбище по ул. Физкультурная в г. Харькове, действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества, в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, разоборудовал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_7 , расположенного по ряду № 1 могила № 22, калитку с целью сдачи ее за деньги в пункт приема металла, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы.
Кроме того, ОСОБА_4 , 06 января 2010 года около 08-00 часов, находясь на кладбище по ул. Физкультурная в г. Харькове, действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества, в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, демонтировал руками, а затем похитил с ограды места захоронения ОСОБА_8 , расположенного по ряду № 2 могила № 10, калитку с целью сдачи ее за деньги в пункт приема металла, при этом повредил общий вид вышеуказанной могилы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 297 УК Украины, как надругательство над могилой, то есть незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных мотивов, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить ОСОБА_4 без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Вещественные доказательства - переданные под сохранную расписку потерпевшим - оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -