Справа № 640/15790/15-ц
н/п 6/640/374/15
"23" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А.
при секретарі Коломойцеві М.М.
розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 13-316П/2013-А від 26.07.2013 року та стягнення заборгованості., -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «МЕГАБАНК» із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 06.07.2015 по справі № 2/1134-2015 була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 13-316П/2013-А від 26.07.2013 року та стягнення заборгованості в розмірі 7 811,57 грн.,, а також стягнуто третейський збір в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 34,00 грн.
Представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, доводи заяви підтримав та просив її задовольнити, видати виконавчі листи.
Зацікавлена особа - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.
У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.
При розгляді заяви судом, у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.
На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по спору що , передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.
Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали третейської справи суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст.56 Закону України «про Третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню..
Відповідно до ч.1 ст.389-11 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 06.07.2015 по справі № 2/1134-2015 наступного змісту:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; адреса: Україна, АДРЕСА_1, паспорт серія МН № 649921, виданий 08.04.2004 року, Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, коррах. 3200517932001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 13-316П/2013-А від 26.07.2013 року, яка станом на 25.05.2015 р. становить 7 811,57 грн. (сім тисяч вісімсот одинадцять грн..) та складається з: залишку кредиту - 3 086,57 грн. (три тисячі вісімдесят шість гривень, 57 копійок); суми штрафу - 4 725,00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП - НОМЕР_1; адреса: Україна, АДРЕСА_1, паспорт серія МН № 649921, виданий 08.04.2004 року, Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, коррах. 3200517932001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код 09804119) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП - НОМЕР_1; адреса: Україна, АДРЕСА_1, паспорт серія МН № 649921, виданий 08.04.2004 року, Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, рахунок № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати оплату судового збору в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять 00 копійок).
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.
Суддя