24 марта 2010г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Зуба Г.А.,
при секретаре Фединой О.М.
с участием прокурора Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее всилу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 18.09.2007г. примерно в 14.30 часов, находясь в Харьковском отделении №6 АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенном по пр.Московскому,17 в г.Харькове , действуя умышленно и достоверно зная, что он не является работником ЧП «Производственно строительная компания «Усачевы», с целью получения кредита в данном банке, предоставил работникам банка заведомо поддельный документ - справку о доходах на свое имя , изготовленную неустановленным лицом, и содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 В И. в период времени с марта по август 2007г. работал в ЧП «ПСК «Усачевы» , занимая должность плиточника, и выплаченная ему зарплата составила 13854грн 42 коп. за полгода.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердили обстоятельства преступления, признанные судом установленными, пояснив, что действительно, он совершили указанное преступление. Кроме того, подсудимый не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд. считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого , который по месту жительства -характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимым суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимым суд ас находит.
С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает целесообразным назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении предусмотренном ст. 358 ч.3 УК Украины , и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы .
В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 В,И. от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок 1/один/ год , в силу ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистраций.
Взыскать с осужденного в доход государства судебные издержки в сумме 1422 (одна тысяча четыреста двадцать две ) грн. 04коп за проведение судебных экспертиз, перечислив их на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УДК в Харьковской области, р/счет 35229002000143, МФО 851011 с обозначением вида платежа - «за экспертные услуги» ( л.д. 58,67).
Вещественные доказательства - поддельную справку хранить в материалах дела.
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова .
Судья