Справа № 640/16381/15-к
н/п 1-кс/640/6754/15
"24" вересня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220490003081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
22 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12015220490003081 від 27.06.2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , що були здійснені 10.12.2013 р. у період часу з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. із зазначенням базових станцій та прив'язки до місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що гр-н ОСОБА_5 звернувся до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом надання свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у співучасті з ОСОБА_8 завідомо неправдивих показань, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та захисту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013220140001335 від 10.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України.
За фактами, викладеними у заяві гр-на ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12015220490003081 від 27.06.2015 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 384 КК України.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням, іншими засобами отримати її неможливо, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , що були здійснені 10.12.2013 р. у період часу з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. із зазначенням базових станцій та прив'язки до місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220490003081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , що були здійснені 10.12.2013 р. у період часу з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. із зазначенням базових станцій та прив'язки до місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , що були здійснені 10.12.2013 р. у період часу з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. із зазначенням базових станцій та прив'язки до місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.10.2015 року.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1