24.09.2015
Справа №639/11717/14-ц
2-во/639/86/15
24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року у цивільній справі №639/11717/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року у цивільній справі №639/11717/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Просила суд виправити описку в тексті рішення та прізвище відповідача відповідно до даних паспорту.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступних обставин.
В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.08.2009 року у сумі 20 512,80 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Разом з тим, в усьому тексті рішення помилково вказано прізвище відповідача, як Головацький».
Згідно копії паспорту серії ММ №140401, виданого на ім'я ОСОБА_1, прізвище відповідача зазначено саме, як «Гловацький».
Відтак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року у цивільній справі №639/11717/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року у цивільній справі №639/11717/14-ц, вказавши в усьому тексті рішення прізвище відповідача ОСОБА_1, як «Гловацький».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Труханович