Справа № 640/4186/15-ц
н/п 2-п/640/101/15
31.08.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
Ухвалою суду від 10.07.2015 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. ч.6 ст. 229, ч. 1 ст. 231 ЦПК України, а саме позивачем не надані документи, що підтверджують сплату судового збору,а також не вказані особи, що мають брати участь у справі із зазначенням їх місцезнаходження .
Для усунення цих недоліків позивачу був наданий термін п'ять діб з моменту отримання копії ухвали. Поштова кореспонденція належним чином надсилалась заявнику неодноразово, однак вона не була отримана. З урахуванням вищезазначеного вважає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.07.2015 року заявником не усунуті , в зв'язку з чим вона підлягає поверненню .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі 640/4186/15-ц визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою д суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя