Справа№ 1-287/10/02
н/п 1-287/10/02
15.01.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Божко В.В.
при секретаре Грецких М.А.
с участием прокурора Калашникова В.В.
адвоката - представителя потерпевших ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_3, имеющей несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный как ФОП, ранее судимого: 10.08.2000 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 101 ч. 3, 102 УК Украины в редакции 1960 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.12.2000 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 144 ч. 3, 142 ч. 3 в редакции 1960 г. к 8 годам лишения свободы (постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 16.08.2001 г. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы); освобожден 17.08.2001 г. на основании Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 г. на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 13 дней условно, с испытательным сроком на 3 года; 02.09.2008 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, 152, кв. 108., зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.3, 122 ч. 1 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_2 26 июня 2008 года в 1.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле средней школы № 17, расположенной по ул. Ак. Павлова 313-В в г. Харькове, имея умысел на совершение хулиганских действий, беспричинно пристал к проходившим по улице ОСОБА_5 и ОСОБА_6 При этом, ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение и пренебрежение к существующим в обществе правилам поведения и нормам морали, из хулиганских побуждений, проявив особую дерзость, нанёс ОСОБА_5 один удар кулаком в область лица. Находившаяся рядом со своим мужем - ОСОБА_6, желая пресечь противоправные действия ОСОБА_2, стала между ним и ОСОБА_5, призывая при этом ОСОБА_2 к порядку и надеясь, что вмешательство женщины остановит последнего от продолжения хулиганских действия и дальнейшего развития конфликта. Но ОСОБА_2, демонстрируя свою пьяную удаль, игнорируя при этом законные требования ОСОБА_6, а также элементарные правила поведения в обществе, желая лишить возможности
последнюю выполнить свой гражданский долг, оказал ОСОБА_6 активное сопротивление, нанеся ей удар кулаком в область лица, от которого она упала на землю.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2, длительно и упорно не прекращающихся более 15 минут и нанесенных им потерпевшим ударов, ОСОБА_5 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1125-А/08 от 17.07.2008 - кровоподтек на лице, относящийся к категории легких телесных повреждений; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; оскольчатый перелом правой скуловой кости, относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья, а ОСОБА_6 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1126-А/08 от 17.07.2008 - перелом суставного отростка нижней челюсти справа без существенного смещения, относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья.
Кроме того, ОСОБА_2 26 июня 2008 года около 1.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле средней школы № 17 г. Харькова по ул. Ак. Павлова 313-В в г. Харькове, в ходе своих хулиганских действий умышленно кулаком левой руки нанес удар в область лица ОСОБА_5, причинив ему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1125-А/08 от 17.07.2008 - оскольчатый перелом правой скуловой кости, относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья. В тот же день около 1.05 часов, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, находясь в том же месте, умышленно кулаком левой руки нанес удар в область лица ОСОБА_6, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1126-А/08 от 17.07.2008 - перелом суставного отростка нижней челюсти справа без существенного смещения, относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. При этом пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и все события произошедшего точно не помнит. Раскаивается в содеянном, принес в судебном заседании потерпевшим извинения. Исковые требования потерпевших в части возмещения материального ущерба признает полностью, в части морального вреда частично.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании о том, что 25.06.2008 он вместе с женой ОСОБА_6 находился в гостях у своего товарища ОСОБА_7, после чего они поздно возвращались домой. Вместе с женой он вышел из дома и направились пешком домой. Около 1.00 часов, им навстречу вышел ранее незнакомый им мужчина, как он позже узнал - ОСОБА_2 Они разминулись и шли дальше, пройдя дальше, его жена сказала, что этот мужчина идет за ними. Не доходя к СШ № 17, последний стал ускоряться. Затем на территории СШ № 17 они отошли в сторону к турникам и ОСОБА_2 пробежал мимо них в сторону СШ № 55. Затем между СШ № 55 и СШ № 17 он развернулся и направился им навстречу, подошел вплотную к нему и прижавшись лбом к его лбу задал вопрос : «Ты кто?». Он ответил мужчине: «А ты кто?», после чего ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком левой руки в область правой скулы и стал наступать в их сторону с кулаками. Жена стала делать ему замечания и сказала, что вызовет милицию. Тогда ступак В.А. ударил его жену в область правой челюсти в районе уха кулаком левой руки и она упала и начала кричать. Он поднял жену и они начали отходить,
при этом просили, чтобы он их не трогал. Однако ОСОБА_8 шел с кулаками за ними, при этом обзывал его и жену, выражался нецензурной бранью, по дороге отстал от них. Находясь на территории СШ № 55 его жена дозвонилась в милицию. Он в этот момент набрал друга ОСОБА_7 и сказал, что их избили. Чрез 5 минут пришёл ОСОБА_7 с братом ОСОБА_9. Андрей повёл его жену домой, а он вместе с ОСОБА_7 пошли искать подсудимого. Возле одного из домов, увидели данного мужчину и окликнули его, но он побежал в арку. Они же побежали следом за ним и догнали его во дворе. Подойдя к нему он спросил - зачем он их избил, на что мужчина ответил: «Ну извини, можете теперь меня побить». До приезда сотрудников милиции, они находились на месте, ходили по дороге в районе арки. Жену в это время увезли на скорой помощи в ХГКБСНМП. Подсудимый снимал свою рубашку и показывал им татуировки на спине и на груди. Затем подъехали сотрудники милиции и забрали подсудимого. После случившегося он также поехал в ХГКБСНМП, где его обследовали и сказали, что у него перелом скулы и предложили госпитализацию. От госпитализации он и его жена временно отказались, так как дома находились их двое несовершеннолетних детей. После случившегося он длительное время лечился. Исковые требования поддерживает в полном объеме.;
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, давшей в судебном заседании аналогичные показания. Также поддерживает исковые требования в полном объеме;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в судебном заседании о том, что 25.06.2088 г. к нему в гости пришли знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые около 1.00 часа ночи ушли. Приблизительно через 5-10 минут ему позвонил ОСОБА_5 и попросил о помощи, так как их вместе с ОСОБА_6 избивают. Он с братом ОСОБА_9 побежал к ним. Встретил он ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на ступеньках между СШ № 16 и СШ № 55. Сергей держался за лицо, пытался ему пояснить, что произошло, а ОСОБА_6 в это время вызывала наряд милиции. Ему рассказали, что произошло и описали мужчину, который их избил. Его брат ОСОБА_9 повёл ОСОБА_6 домой и он их ещё раз попросил позвонить в милицию и вызвать наряд. Он вместе с ОСОБА_5 остался, так как хотели найти и задержать напавшего мужчину. Они с ОСОБА_5 прошли в сторону дома № 13-Б по ул. Блюхера, где увидели мужчину, избившего ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Они его окликнули, он на них не реагировал и зашёл в арку указанного дома. Тогда он побежал за ним с ОСОБА_5. Забежав в арку дома, он мужчину догнал возле первого подъезда и окликнул его. Мужчина повернулся и стал в стойку, как он понял - занимался каким-то видом единоборства. Решив, что мужчина хочет его ударить, он данного мужчину ударил находящимся в правой руке сложенным зонтом в область предплечья или плеча с левой стороны. При этом он его предупредил, что вызван наряд милиции и не стоит заниматься рукоприкладством. В это время подошел ОСОБА_5. Мужчина предложил решить все вопросы без участия милиции, они его выслушали. При этом он расстегивал рубашку и показывал татуировки на теле, какие татуировки и где они находились он не видел, так как от подъезда светил свет ему в лицо. Затем данный мужчина разговаривал с ОСОБА_5, достал деньги (мелкие) и предлагал взять, ползал на коленях, однако они его разговор серьезно не воспринимали, при этом он предлагал побить его, чтобы им не было обидно. После этого они несколько раз ещё пытались с ним пообщаться, однако данный мужчина повторял обратно о проблемах, вел себя неадекватно. В процессе беседы, он созванивался с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 и сказал точный адрес, где они находятся. Около 2.00 часов приехал наряд милиции и ОСОБА_5 указал на этого мужчину, как на человека, который его избил;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании
л.д.123;
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 - помощника дежурного ГОМ Киевского РО, оглашенными в судебном заседании о том, что 25.06.2008 он заступил на суточное дежурство в ГОМ Киевского РО по ул. Н. Ужвий 82 в г. Харькове. Около 0.50 часов в ДЧ ГОМ Киевского РО от оператора «02» поступило сообщение о том, что на территории средней школы № 17 г. Харькова по ул. Ак. Павлова 313-в происходит драка. Через несколько минут позвонила женщина и представилась ОСОБА_6, которая сообщи, что её и её мужа ОСОБА_5 избил неизвестный мужчина, находящийся в состоянии опьянения на территории СШ № 17. Дежурный наряд выехал к дому № 13-6 по ул. Блюхера г. Харькова, по адресу уточненному потерпевшей. На месте был задержан мужчина, который в помещении ГОМ Киевского РО представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 Однако анкетные данные задержанным были названы не сразу, а примерно через 4-5 часов после доставления, т.к. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По поводу происшедшего с ним ОСОБА_2 ничего конкретно пояснить не мог, пояснил только, что 25.06.2009 находился на каком-то торжестве со своей женой, данных которой не называл, где употреблял водку, а затем поссорился с женой и она якобы уехала домой в п. Циркуны Харьковского района, а он пошел пешком и как оказался на территории школы не помнит. Пояснил, что его несколько раз ударил перед задержанием малознакомый парень по имени ОСОБА_7, по каким частям тела не говорил. На предложение вызвать скорую медицинскую помощь ОСОБА_2 ответил отказом, заявив, что чувствует себя нормально. Также видимых телесных повреждений на гр. ОСОБА_2 не было, но на какой-то из рук у него были «сбиты» косточки, что характерно для нанесения ударов. Синяков, ссадин и ран у него не было.
л.д.210-211
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 - инспектора ДЧ Киевского РО ХГУ ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании
л.д.212;
- данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 настаивал на своих показаниях, утверждая, что 26.06.2008 ОСОБА_2 беспричинно, из хулиганских побуждений избил его и его жену, причинив телесные повреждения.
Л.д.148-150;
- данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведенной между потерпевшей ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 настаивала на своих показаниях, утверждая, что 26.06.2008 ОСОБА_2 беспричинно, из хулиганских побуждений избил её и её мужа, причинив телесные повреждения.
л.д. 145-147;
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 на месте показал и рассказал обстоятельства причинения гр-ном ОСОБА_2 ему и его жене телесных повреждений
л.д.184-199;
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_6 на месте показала и рассказала обстоятельства причинения гр-ном ОСОБА_2 ей и её мужу телесных повреждений.
л.д. 176-183;
- данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_7 настаивал на своих свидетельских показаниях.
л.д.151-153;
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого ОСОБА_7 на месте показал и рассказал об известных ему обстоятельствах причинения его знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 телесных повреждений, а также обстоятельствах задержания ОСОБА_2
л.д.200-209;
-данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы № 1125- А/08 от 17.07.2008, согласно выводов которой у ОСОБА_5 были установлены: кровоподтек на лице, относящийся к категории легких телесных повреждений; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; оскольчатый перелом правой скуловой кости, относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья. Все повреждения образовались в одно и тоже время в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной площадью травмирующей поверхности. Эти повреждения могли образоваться от одного удара кулаком со значительной силой, а показания потерпевшего не противоречат обстоятельствам и механизму причинения имеющихся у него телесных повреждений.
л.д.50-51;
-данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы № 1126- А/08 от 17.07.2008, согласно выводов которой у ОСОБА_6 был установлен: перелом суставного отростка нижней челюсти справа без существенного смещения, относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья. Повреждение образовалось от одного удара кулаком со значительной силой, а показания потерпевшей не противоречат обстоятельствам и механизму причинения имеющегося у неё телесного повреждения.
л.д.55-56;
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия:
по ст. 296 ч. 3 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, длительном нарушении общественного порядка, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия;
по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
За содеянное ОСОБА_2 и должен нести ответственность.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности виновного установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, совершил преступление 26.06.2008 г., будучи подсудимым за совершение иного преступления до постановления приговора Дзержинским районным судом г. Харькова от 02.09.2008 г.,
характеризуется по месту жительства положительно, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, о чем имеются соответствующие медицинские данные (л.д. 286-290), не принимал никаких мер по возмещению ущерба потерпевшим до поступления дела в суд.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, наступивших последствий, непринятия мер к возмещению ущерба потерпевшим, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 УК Украины.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым присоединить частично не отбытое ОСОБА_2 наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.09.2009 г., которым он осужден по ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 подлежит удовлетворению частично в пределах его доказанности. ^
Так, ОСОБА_6 просила суд взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 2611,26 грн., а также за оплату услуг правовой помощи в сумме 2500 грн. Суду представлена квитанция о перечислении подсудимым в адрес потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 2000 грн., что не отрицается потерпевшей. Таким образом материальный ущерб, подлежащий взысканию с подсудимого составляет 611,26 грн. Иск в части взыскании 2500 грн. за оказание правовой помощи удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены доказательства об оплате потерпевшей указанной правовой помощи.
Иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично и определяется судом с учетом совершенных подсудимым противоправных действий по отношении к потерпевшей, перенесенных физических и моральных страданий и определяется судом в размере 5000 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 подлежит удовлетворению частично в пределах его доказанности.
Так, ОСОБА_5 просил суд взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 1579,92 грн., а также за оплату услуг правовой помощи в сумме 2500 грн. Суд представлена квитанция о перечислении подсудимым в адрес потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 2000 грн., что не отрицается потерпевшим. Таким образом, подсудимым материальный ущерб возмещен. Иск в части взыскании 2500 грн. за оказание правовой помощи удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены доказательства об оплате потерпевшим указанной правовой помощи.
Иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично и определяется судом с учетом совершенных подсудимым противоправных действий по отношении к потерпевшему, перенесенных физических и моральных страданий и определяется судом в размере 5000 грн.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, суд считает необходимым изменить на содержание под стражу, в связи с избранием наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 УК Украины.
Назначить наказание:
по ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.09.2008 г. и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражу в СИЗО, взять под стражу ОСОБА_2 в зале суда, немедленно.
Срок наказания исчислять с 15.01.2010 г., т.е. с момента фактического задержания.
Гражданский иск потерпевших удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 611 (шестьсот одиннадцать) грн. 26 коп., моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий -