20 грудня 2010 року м. Харкова
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №222004 від 13.10.2010 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН №762004 від 13.10.2010 року, посилаючись на те. шо ІДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 відносно нього був складений протокол, а потім була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно постанови, позивач, керуючи автомобілем перевищив швидкість руху на 48 км/г. Порушення зі свого боку позивач заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Судовим розглядом справи встановлено, що ІДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення з боку позивача за порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
На підставі протоколу обґрунтовано піддав позивача адміністративній відповідальності у межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Вина позивача у правопорушенні доведена зазначеним письмовим доказом.
Поставити під сумнів об'єктивність відповідача - суб'єкта владних повноважень, вважати зазначені дії неправомірними, у суду підстав немає.
З протоколу вбачається, що позивач перевищив встановлену швидкість руху на 48 км/г.
Заперечення такого правопорушення з боку позивача є голослівними. Таким чином, порушень прав позивача з матеріалів справи не вбачається, а тому і підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст.ст. 159, 183-2 КАС України, ст.ст. 247, 258, 288. 296 КУпАП,
суд, -
постановив
У задоволенні позову позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя -