Ухвала від 24.09.2015 по справі 2-1033/11

№ 2-1033/11

№ 2-р/639/25/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв'язку

з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

24 вересня 2015 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року у цивільній справі за її позовом до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобов'язання надати у власність житлове приміщення, повернення речей,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила роз,яснити рішення суду, стороною у якому вона являється з урахуванням усіх раніше ухвалених по справі додаткових рішень.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, заявнику необхідно було провести оплату судового збору у розмірі 243,6 грн.

Ухвалою судді від 16.09.2015 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та повторно залишено без руху заяву про роз'яснення резолютивної частини рішення.

Копію вищезазначеної ухвали заявник отримала 18.09.2015 р., про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Однак недоліки викладені в ухвалі судді усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.8 ст. 8, ст.ст. 119-121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року у цивільній справі за її позовом до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобов'язання надати у власність житлове приміщення, повернення речей - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна