Справа № 639/6050/15-ц
2/639/1815/15
17 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства ТОВ «Ріо» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, -
У липні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 5800,00 грн. та солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 200 грн., судові витрати також покласти на відповідачів.
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що за видатковою накладною від 15.08.2014 р. ТОВ «Ріо» передало ФОП ОСОБА_2 холодильне обладнання загальною вартістю 6000 грн. На теперішній час вартість наданого відповідачу обладнання не сплачено.
15.08.2014 року між ТОВ «Ріо» і ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_1 поручилася за виконання своїх зобов'язань ФОП ОСОБА_2.
Зазначає, що таким чином є підстави для стягнення з відповідача вартості переданого обладнання в розмірі 6000 грн., відповідно до видаткової накладної від 15.08.2014 р.
Згідно з договором поруки, ОСОБА_1 поручилася за виконання ФОП ОСОБА_2 всіх зобов'язань, що виникають у зв'язку з передачею позивачем товару, за яким виникли зобов'язання. Розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 у судові засідання жодного разу не з'явився, уповноважена особа отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву та судову повістку про виклик у судове засідання на 15.08.2015 р., уся інша кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача поверталась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з'являлася, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи вимоги ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судовим розглядом встановлено, що за видатковою накладною від 15.08.2014 р. ТОВ «Ріо» передало ФОП ОСОБА_2 «Холодильник ХВШ-МАХ Полтава» загальною вартістю 6000 грн. (а.с. 7).
15.08.2014 року між ТОВ «Ріо» і ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_1 поручилася за виконання ФОП ОСОБА_2 всіх зобов'язань ,що виникають у зв'язку з передачею (поставкою) позивачем товару, за яким виникли такі зобов'язання. Розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн. (а.с. 14).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношення , на підстав якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст.11 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Таким чином відповідач ФОП ОСОБА_2 допустив істотні порушення договору, оскільки по теперішній час не сплатив суму переданого йому товару.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , передбаченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.
Згідно договору поруки від 15.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язана відповідати перед ТОВ «Ріо» за невиконання зобов'язань по видатковій накладній від 15.08.2014 року. Розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200,00 грн.
Таким чином, з поручителя ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума відповідальності за невиконання зобов'язань по видатковій наклідній у розмірі 200,00 грн. солідарно з відповідачем ФОП ОСОБА_2. Сума боргу за оплачений товар у розмірі 6000 грн. підлягає стягненню зі сторони по видатковій накладній від 15.08.2014 року, а саме з відповідача ФОП ОСОБА_2.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.11, 509, 526, 530, 543, 554 ЦК України, суд, -
Позов ТОВ «Ріо» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення вартості майна - задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) на користь ТОВ «Ріо» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях,155-а, кв.40, код ЄДРПОУ 31149540) 5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) на користь ТОВ «Ріо» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях,155-а, кв.40, код ЄДРПОУ 31149540) 200 (двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) на користь ТОВ «Ріо» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях,155-а, кв.40, код ЄДРПОУ 31149540) судовий збір у розмірі по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп., з кожного.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Заочне рішення набирає законної відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя І.І. Срокіна