Справа № 640/15418/15-ц
н/п 2-з/640/171/15
"11" вересня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Престур Інтернешнл Компані» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» в межах 20 812,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. До заяви про забезпечення позову позивачем не надано належних та допустимих доказів про належність вищевказаного рахунку відповідачеві на момент звернення з заявою до суду.
Крім того, на даний час дані про те, що ТОВ « Престур Інтернешнл Компані» позбавлений можливості повернути кошти відсутні.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя