Номер справи 623/2432/15-п
Номер провадження 3-в/623/18/2015
24 вересня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Адамова І.М., з участю секретаря - Лисенко О.В., прокурора - Красиля І.І., представника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського району Державного департаменту України за питань виконання покарань в Харківський області ОСОБА_1, розглянувши подання зазначеної вище інспекції від 30 липня 2015 року про заміну адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
04 червня 2015 року постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, правопорушника ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Подання начальника Ізюмського МВ КВІ свідчить про те, що при постановці на облік до Ізюмського МРВ КВІ, ОСОБА_2 роз'яснені порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено, щодо ухилення від відбування покарання. ОСОБА_2 направлено на відбування покарання - громадських робіт до КП «Благоустрій міста Ізюма». Однак ОСОБА_2 в зазначений строк до відбуття покарання не приступив, про причини не повідомив. В телефонній розмові з його матір'ю - ОСОБА_3 з'ясовано, що причини неприбуття ОСОБА_2 до КП «Благоустрій міста Ізюма», пояснити не може, повідомила, що синові вона сказала про необхідність відбути адміністративного стягнення, надала йому грошові кошти для поїздки до Ізюмського МРВ КВІ, але той не з'явився.
Згідно довідки КП «Благоустрій міста Ізюма», ОСОБА_2 до відбування стягнення не приступив, будь-яких пояснень щодо причин не відбуття покарання не надав.
Як вбачається зі ст.321-4 КУпАП ухиленням від відбування стягнення є невихід на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини, або зникнення з місця проживання.
Обговоривши вищевказане подання, вислухавши пояснення прокурора, представника інспекції, які вважали необхідним задовольнити подання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з тих підстав, що правопорушник ОСОБА_2, на час розгляду подання КВІ до суду не з'явився, місце його перебування не відоме, а тому у суду немає можливості повідомити правопорушника про місце та час розгляду подання та забезпечити йому право на справедливий суд.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -
постановив:
В задоволення подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського району Управління Державного пенітенціарної служби України в Харківський області від 30 липня 2015 року щодо заміни адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова остаточна.
Суддя: І.М. Адамов