621/2932/14-к
1-кп/621/245/14
07 листопада 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження №12014220380000774 по обвинуваченню ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, №12014220690000292 по обвинуваченню ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В підготовче судове засідання повторно не з'явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 , який не повідомив про причини неявки.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважали за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного, виконання якої доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти постановлення ухвали про привід підозрюваного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, призначення дати нового підготовчого судового засідання та постановлення ухвали про привід підозрюваного і накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 139, 140, 144 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 10:00 годину 17 листопада 2014 року.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.
Накласти на підозрюваного ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: