24.09.2015
Справа №639/4888/14-ц
2-во/639/82/15
24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у цивільній справі №639/4888/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у цивільній справі №639/4888/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Просив суд виправити описку в тексті рішення щодо вірного зазначення найменування органу казначейської служби.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступних обставин.
В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова повернути позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 372,58 грн.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено найменування органу казначейської служби, як «Управління державного казначейства СУ у Жовтневому районі м. Харкова».
З платіжного доручення №PROM0BOE14 від 20.05.2015 року вбачається, що одержувачем судового збору є Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова.
Відтак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву ставника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у цивільній справі №639/4888/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у цивільній справі №639/4888/15-ц, вказавши в резолютивній частині ухвали найменування органу казначейства, як «Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Труханович