24.09.2015
Справа № 639/4907/14-ц
2-с/639/150/15
24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Антохіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4907/14-ц від 06.06.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4907/14-ц від 06.06.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що судовий наказ виданий без достатніх правових та законних підстав, а з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.
18.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.
Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/4907/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2010 року по 30.04.2014 року в сумі 1 334,98 грн., а також стягнуто в рівних долях судовий збір з кожного окремо по 60,90 грн.
Копія судового наказу була вдруге направлена боржнику поштою 10.06.2014 року, проте не була ними отримана.
Копія судового наказу була отримана заявником 18.098.2015 року в канцелярії суду.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судовий наказ виданий без достатніх правових та законних підстав, а з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4907/14-ц від 06.06.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №639/4907/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2010 року по 30.04.2014 року в сумі 1 334,98 грн., а також стягнуто в рівних долях судовий збір з кожного окремо по 60,90 грн..
Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович