Справа № 621/1978/15-ц
Провадження № 2/621/976/15
іменем України
23.09.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
05.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.11.1985 року Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 37, посилаючись на те, що спочатку відносини складувалися нормально, але, в подальшому вони почали псуватися, а саме чоловік перестав піклуватися про створення нормальних сімейних відносин, не дбав про взаємоповагу один до одного, почав вживати алкогольні напої, допускав сімейні зради. Ставлення відповідача до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Тобто, сторони мають різні характери та погляди на життя, вони не можуть разом співіснувати, будувати нормальну сім'ю. за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з ОСОБА_2 Подружжя має повнолітнього сина - ОСОБА_4, однак, відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Сергієнко С.М., яка у судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягала, однак, просила не змінювати позивачу прізвище на дошлюбне, а залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, 09.11.1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 37 /а.с. 4/.
Сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно немає.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 1985 року Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 37, Свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: