Справа № 2-5052/10
Провадження № 2-5052/10
07.07.2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Мушаровій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.09.2008 року в Дзержинському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 537.
Позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з квітня 2009 року, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати.
Відповідач на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається за відсутністю відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в Дзержинському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 537, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 101494, виданим Дзержинським відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції 05.09.2008 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №146990, виданим відділом РАЦС по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції.
Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин.
Відповідач не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення аліментів.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття та на її утримання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в квітні 2009 року, загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, тому суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, ч.4 ст, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.09.2008 року в Дзержинському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сударєва) ОСОБА_4, актовий запис № 537- р о з і р в а т и.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий: І.О.Грищенко