Справа № 2-117/10
Провадження № 2-117/10
17.06.2010 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: Грищенко І.О.
при секретарі: Мушаровій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, державний нотаріус П'ятої Державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною, відшкодування витрат,
05.12.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений 06.12.2004 року між ним та ОСОБА_2 з моменту його укладення як фіктивний правочин. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 27.09.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, ринковою вартістю 466500 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені ним витрати на придбання та реконструкцію нежитлових приміщень першого поверху №№70-1-:-70-5, 70-7-:-70-10 (колишня квартира №70) загальною площею 77,4 кв.м в літ. А-5 по вул. Данилевського, 6 у м. Харкові, у розмірі 580500 грн.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, суду не представив.
Треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, державний нотаріус П'ятої Державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою на судове засідання позивача.
При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, державний нотаріус П'ятої Державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною, відшкодування витрат - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: І.О.Грищенко