Справа № 639/7927/15-ц
№ 2/639/2264/15
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ ДПТГ «Екіпаж», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру ,-
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 8 ст.119 ЦПК України, а саме: якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається із позовної заяви її підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача, про що надано копію довіреності від 29.10.2014 року № 02-36/3045, яка підписана Головою Правління ОСОБА_3 та першим заступником Голови Правління ОСОБА_4 , але жодного доказу на підтвердження того, що саме ці особи , а не будь-яка інша мають повноваження на підписання зазначеної довіреності суду не надано.
Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Як вбачається із наданих суду матеріалів позовна заява з додатками у прошитому та пронумерованому вигляді та копії позовної заяви з додатками для відповідача і третіх осіб є відмінними.
До того ж суду надано неналежні докази сплати судового збору.
Пунктом 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що перерахування сум судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається із наданого суду платіжного доручення у ньому не міститься відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином представнику позивача необхідно виконати викладені в ухвалі суду недоліки надати суду документ, що підтверджує повноваження, особи яка підписала довіреність , копії додатків до позовної заяви для відповідача та третіх осіб та належні докази сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ ДПТГ «Екіпаж», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Срокіна