Справа № 2-10486/10
Провадження № 2-10486/10
28.12.2010 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: Грищенко І.О.
при секретарі: Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної інспекції з енергозбереження в особі територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Харківській області, треті особи КП "Харківські теплові мережі", Харківська міська рада про захист порушеного права споживача та визнання нечинним повідомлення,
15.07.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати нечинним повідомлення ТУ Державної інспекції з енергозбереження по Харківській області від 12.07.2010 року №№ 264,265, 266, 267, 268 про припинення газопостачання з 10-00 години 16.07.2010 року, внесене на адресу КП "Харківські теплові мережі"
Позивачі на судове засідання повторно не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, суду не представили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю - не надали, представника, який би діяв від їх імені на підставі довіреності - не направили.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача та представники 3-х осіб на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини та заяви про розгляд справи за їх відсутністю - не надали.
При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної інспекції з енергозбереження в особі територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Харківській області, треті особи КП "Харківські теплові мережі", Харківська міська рада про захист порушеного права споживача та визнання нечинним повідомлення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Головуючий: І.О.Грищенко