Справа № 639/6007/15-п
№ 3/639/1129/15
14 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПП « Solar Technical Service», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1ст. 163-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Solar Technical Service», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме - факт несвоєчасного повідомлення податковим інспекціям за встановленою формою відомостей, (звіт-1ДФ) про доходи отримані фізичними особами у 4 кварталі 2014 року по терміну подання звіту 09.02.2014 року, фактично подано 14.02.2015 року, чим порушив п.176.2 ст.176 Податкового кодексу Україні № 2755 - VI від 02.12.2010 року.
На час розгляду адміністративного матеріалу судом (14.09.2015 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.
Отже провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.П.Кісь