14.08.2015
Справа № 639/6572/15-п
№ 3/639/1241/15
14 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ « Термолайф Плюс », проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1ст. 163-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Термолайф Плюс», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість згідно податкової декларації за січень 2015 року, по строку сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 17.03.2015 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу Україні № 2755 - VI від 02.12.2010 року.
На час розгляду адміністративного матеріалу судом (14.08.2015 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.
Отже провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.П.Кісь