Справа № 638/11487/15-ц
Провадження № 4-с/638/96/15
31.08.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого судового виконавця ОСОБА_2 Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -
07.07.2015 р. скаржник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та рішення старшого судового виконавця ОСОБА_2 Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2015 р. скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, судом скаржнику надіслану ухвалу про залишення скарги без руху, та отримана скаржником01.08.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого судового виконавця ОСОБА_2 Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції- повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя