Ухвала від 21.09.2015 по справі 639/1409/15-ц

Справа № 639/1409/15-ц

№ 2-сз/639/15/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ТОВ « Кредекс Фінанс» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в обгрунтування якої зазначав, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника повернуто позивачу. При подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3296,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2640, 2641 від 06.02.2015 року та № 2642 від 03.02.2015 р.

У судове засідання сторони не з,явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх не явка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява ТОВ « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника ухвалою суду від 28 квітня 2015 року залишена без розгляду у зв,язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання ( а.с. 111-112).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у редакції яка діяла на момент виникнення правовідносин між сторонами, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду , у зв,язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи , позов залишено без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, тому відсутні і підстави для повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.208, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Представнику позивача ТОВ « Кредекс Фінанс» у задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.

Попередній документ
51092460
Наступний документ
51092462
Інформація про рішення:
№ рішення: 51092461
№ справи: 639/1409/15-ц
Дата рішення: 21.09.2015
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу