Справа № 638/11319/15-ц
Провадження № 2/638/5006/15
31.08.2015
суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: Харківська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
06.07.2015 р., ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя: сторона Харківська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 р. позов ОСОБА_1залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, судом позивачу надіслану ухвалу про залишення позовної заяви без руху 09.07.2015 року, яка отримана позивачем 30.07.2015 року. До теперішнього часу недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя: сторона Харківська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння- повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя