Справа № 2-1464/10
Провадження № 2-1464/10
15.04.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Мушаровій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», АК «Харківобленерго», КП «Харківські теплові мережі», КП «ВТП «Вода», КП КХ «Харківкомуночиствод», ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», 3-я особа- Барташова ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо оплати комунальних послуг,
15 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії відповідачів в частині вимог щодо оплати комунальних послуг.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що являється інвалідом 11 групи. Членом його сім»ї є його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантіях їх соціального захисту», члени сім»ї мають пільги по оплаті комунальних послуг, якщо проживають разом з ветераном війни. Відповідачі, в порушення вимог діючого законодавства, нараховують суму заборгованості по оплаті комунальних послуг на його дочку.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представники відповідача - КП «Жилкомсервіс», КП КХ «Харківкомуночиствод» в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.
Представники відповідачів - АК «Харківобленерго», КП «Харківські теплові мережі», КП «ВТП «Вода», ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» які діють на підставі довіреностей, в судовому засіданні не визнали позовні вимоги позивача та просили відмовити в їх задоволенні по причини відсутності законних підстав для звільнення дочки позивача щодо виконання зобов»язання по оплаті комунальних послуг. Подали письмові заперечення в обгрунтування своєї позиції.
Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов»язки члена сім»ї позивача в особі його дочки, ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості 3-ї особи.
3-я особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти виконання забов»язань по оплаті комунальних платежів, але не може цього зробити по тій причині, що особовий рахунок відкрито на ім.»я її батька ОСОБА_1 та всі комунальні служби надсилають квитанції на його ім.»я.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, 3-ї особи, дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю дочкою -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними довідки з місця проживання, яка міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 являється інвалідом 11 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни ( копія посвідчення долучена до матеріалів справи). На його ім.»я відкрито особовий рахунок по оплаті комунальних послуг.
Відповідно до вимог ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідам війни надається 100% зниження оплати за користування комунальними послугами в межах середніх норм споживання.
Пільги, які надаються житлово-комунальними підприємствами, всім категорія осіб, які мають на них право, компенсуються за рахунок коштів державного бюджету, що передбачено ст.. 17 вказаного вище Закону.
Відповідно до вимог ст.. 95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь- які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.
У 2002 році ОСОБА_1 звернувся до установ, які надають комунальні послуги з приводу надання йому та його дружині 100% пільги по оплаті цих послуг.
З 01.01.2003 року по 29.01.2007 року, тобто по день смерті дружини , нарахування за послуги здійснювалися з урахуванням 100 % пільги «інвалід війни 11 групи» на 2 осіб- Баршашов В.М., як основний пільговик та його дружина- Барташова А.П., , як член сім»ї пільговика, яка померла 29.01.2007 року. Дочка позивача вказаною пільгою не користувалася.
З 30.01.2007 року по дійсний час нарахування за надані послуги за адресою проживання позивача, здійснюються з урахуванням 100% пільги «інвалід війни 11 групи» на 1 особу- Барташова В.М.
Законом «країни «Про Державний бюджет» на різні роки , починаючи з 2003 року по 2009 рік, зазначений вичерпний перелік осіб, які відносяться до членів сім»ї пільговика- дружина ( чоловік) та їх неповнолітні діти, неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами 1 і 11 групи та інвалідами 1 групи, особа, яка проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає на ним за умови, що інвалід війни не перебуває ку шлюбі, непрацездатні батьки, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги та проживає разом з ним.
Дочка ОСОБА_1- ОСОБА_3 , є повнолітньою, тому не відноситься до членів сім»ї пільговика при наданні пільг та не включена до переліку осіб, на яких здійснюється фінансування з Державного бюджету.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що права позивача з боку відповідачів порушено не було. Позовні вимоги не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, а тому не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.. ст.. 13,17 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : І.О.Грищенко