Справа №638/15150/15-к
1-кс/638/2607/15
14.09.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засiдання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слiдчої групи СУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi про тимчасовий доступ до речей i документів, -
встановив:
Слідчий слiдчої групи СУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документів і просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 , старшому слiдчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ i можливiсть вилучення оригiналiв документiв, якi пiдтверджують факти проведених робiт з будiвництва спортивно-оздоровчих споруд по АДРЕСА_1 , за перiод з 01.01.2012 по теперiшнiй час, якi знаходяться в володiннi ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проектну документацiю з будiвництва спортивних майданчикiв і об'єктiв, розташованих коло озера в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , затверджену i погоджену в установленному порядку, в повному обсязi; проектну документацiю з будiвництва по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджену i погоджену в установленному порядку, в повному обсязi.
В обґрунтування свого клопотання вiн посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень №12015220000000071 від 29.01.2015, за ч. 3 ст. 191 КК України, №12015220000000114 від 18.02.2015, за ч. 3, ст. 191 КК України, №42015220000000071 від 06.02.2015, за ч. 5 ст. 191 КК України, та №42015220000000112 від 20.02.2015, за ч. 2 ст. 364 КК України. 04.03.2015 вказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження прокуратурою Харківської області за основним номером №12015220000000071 від 29.01.2015. 17.03.2015 згідно постанови обласної прокуратури Харківської області підслідність по кримінальному провадженню №12015220000000071 від 29.01.2015 визначена за ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для розслідування вказаного кримінального провадження дорученням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника міліції ОСОБА_7 № 47/28 від 20.03.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_7 відряджений слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан міліції ОСОБА_4 та досудове розслідування по даному провадженню доручено декільком слідчим.
Слiдчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів УБОЗ ГУМВС України в Харківській області у період часу з 01.01.2012 по теперішній час посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), на підставі укладених договорів надавали послуги з прибирання, збирання побутових відходів та інших послуг, заволоділи державними коштами на суму понад 100 тис грн., які спрямовувались на підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОА « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 »(ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (ЄДРПОУ НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (ЄДРПОУ НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (ЄДРПОУ НОМЕР_39 ), з ознаками фіктивності, якими розпоряджались на власний розсуд, спричинивши шкоду державним інтересам.
Слiдчий в своєму клопотаннi вказує, що під час досудового слідства було встановлено, що 11.11.2014 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_45 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір №11-11/14, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » зобов'язується протягом листопада-грудня 2014 виконати роботи «Благоустрій рекреаційної зони в районі вул. Біла Акація - будівництво» на загальну суму 9949972,80 грн. Також встановлено, що робочі проекти на будівництво спортивно-оздоровчих споруд по АДРЕСА_1 та будівництво по Благоустрою рекреаційної зони в районі вул. Біла Акація готувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_9
Слiдчий зазначає, що 12.06.2015 призначено судово-будівельну експертизу з ціллю встановлення часу закінчення будівництва та витрачених коштів на будівництво сімейно-розважального центру на території парку Горького.
Слiдчий повiдомляє, що 30.06.2015 до СУ ГУМВС України в Харківській області від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення даної експертизи, в якому чітко зазначено, що для виконання експертизи необхідно надати документацію, яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме проектну документацію з будівництва спортивних майданчиків та об'єктів, розташованих коло озера в КП « ІНФОРМАЦІЯ_47 » по АДРЕСА_1 , затверджену та погоджену в установленому порядку, в повному обсязі.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вiдповiдно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт, зокрема, має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Вiдповiдно до п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експерт, серед iнших прав, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, і це може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого слiдчої групи СУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi про тимчасовий доступ до речей i документів, - задовольнити.
Надати дозвiл слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 , старшому слiдчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ i можливiсть вилучення оригiналiв документiв, якi пiдтверджують факти проведених робiт з будiвництва спортивно-оздоровчих споруд по АДРЕСА_1 , за перiод з 01.01.2012 по теперiшнiй час, якi знаходяться в володiннi ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- проектну документацiю з будiвництва спортивних майданчикiв і об'єктiв, розташованих коло озера в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , затверджену i погоджену в установленному порядку, в повному обсязi;
- проектну документацiю з будiвництва по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджену i погоджену в установленному порядку, в повному обсязi.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .