справа № 2010/2431/12
провадження 2/619/122/13
12 вересня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:
головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Курдюкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву виробничого підприємства “Харківполімернитка” ТОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області “Про визначення порядку користування земельною ділянкою”,-
Виробниче підприємство “Харківполімернитка” ТОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Під час розгляду позову від представника позивача ВП “Харківполімернитка” ТОВ надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача, а саме фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що 03.06.2013 року ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про погашення боргу. Відповідно зазначеного договору ОСОБА_5 передав ФОП ОСОБА_6 в погашення боргу 32/100 частки у спільній частковій власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівна вул. Гагаріна - 24.
Суд вислухавши сторони, вважає в клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст. 334 ч.4 ЦК України … права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Представник ВП “Харківполімернитка” ТОВ не надав суду доказів, що 32/100 часток майна зареєстровано за ФОП ОСОБА_6 відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 293 ЦПК України суд,-
В задоволенні клопотання представника ВП “Харківполімернитка” ТОВ ОСОБА_7 про заміну відповідача ОСОБА_5 на фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Р.Остропілець