79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.06.11 Справа № 5010/94/2011-П-16/3
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги заступника Прокурора Івано-Франківської області № 05-309вих-11 від 28.03.2011 року
та Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області № 09-13-14/3012 від 10.05.2011 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2010 р.
у справі № 5010/94/2011-П-16/3
за позовом: Прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської районної державної адміністрації, м. Снятин, Івано-Франківська область
до відповідача: Приватне підприємство "Барвінок", м. Снятин, Івано-Франківська область
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про стягнення збитків в сумі 426,33 тис грн.. завданих внаслідок завищення вартості виконаних робіт
за участю представників:
прокурор - не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 -директор
від третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року у справі № 5010/94/2011-П-16/3 змінено склад колегії, замість суддів Краєвська М.В. та Мурська Х.В. введено суддів Гриців В.М. та Хабіб М.І.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 р. у справі № 5010/94/2011-П-16/3 (суддя Калашник В.О.) в позові прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської районної державної адміністрації до ПП «Барвінок»про стягнення збитків в сумі 426,333 тис. грн. завданих внаслідок завищення вартості виконаних робіт, відмовлено.
Заступника прокурора Івано-Франківської області не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду подав апеляційну скаргу від 28.03.2011 року, за вихідним номером № 05-309 вих-11, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 року у справі № 5010/94/2011-П-16/3 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
КРУ в Івано-Франківській області також подало апеляційну скаргу № 09-13-14/3012 від 10.05.2011 року, просить скасувати рішення господарського суду у даній справі та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.
Прокурор, представник позивача в судове засідання з невідомих суду причин не з'явились, про причини неявки не повідомили.
При розгляді матеріалів справи, судовою колегією встановлено, що відповідно до укладених між сторонами договорів підряду №№ 3, 4, 5, 6, 7 від 16.09.2008 року, третьою стороною згідно даних договорів виступало комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», на яке відповідно до умов договорів було покладено контроль за виконанням підрядником робіт та прийняття даних робіт у відповідності з вимогами ДБН.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, з метою недопущення порушення законних прав та обов'язків комунального підприємства «Управління капітального будівництва», колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -комунальне підприємство «Управління капітального будівництва»та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області від 28.03.2011 року, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 р., відкласти на 14 год. 30хв. 29.06.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -комунальне підприємство «Управління капітального будівництва»(пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська обл., 78300).
3. Зобов'язати прокуратуру направити третій особі-2 (КП «Управління капітального будівництва») копію позовної заяви з додатками, копію апеляційної скарги, копію рішення господарського суду від 15.03.2011 року. Докази направлення подати судовій колегії.
4. Зобов'язати третю особу-1 (КРУ в Івано-Франківські області) направити третій особі-2 (КП «Управління капітального будівництва») копію апеляційної скарги з додатками. Докази направлення подати судовій колегії.
5. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2011 року: подати судовій колегії в термін до 29.06.2011 року письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційні скарги.
6. Зобов'язати КП «Управління капітального будівництва»подати судовій колегії в термін до 29.06.2011 року письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційні скарги.
7. Зобов'язати позивача - Снятинську районну державну адміністрацію подати судовій колегії в термін до 29.06.2011 року докази перерахування відповідачу 1 629 253,00 грн. (авансу) та оригінали для огляду (копії до матеріалів справи) актів виконаних робі (КБ-2в) та довідок про вартість виконання робіт (КБ-3).
8. Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
9. Участь представників сторін, прокурора та третіх осіб.
10. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, прокурору рекомендованим листом, КП «Управління капітального будівництва»- рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Хабіб М.І.