справа № 619/1367/13-к провадження 1-кп/619/13/14
27 січня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Дергачі Харківської області, гр-на України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012220140000407 від 30.11.2012 року.
Під час судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про визнання висновку автотехнічної експертизи № 10923 від 28 листопада 2013 року доказом.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників судового розгляду вважає в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2014 року клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінальної справи висновок судово - авто технічної експертизи № 10923 від 28.11.2013 року задоволено.
Відповідно до ст. 84 КПК України … доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 93 КПК України … збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України … сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Аналізуючи вказане суд вважає, що долучений до матеріалі кримінальної справи висновок судово - авто технічної експертизи № 10923 від 28.11.2013 року є доказом, відповідно до ст.84 КПК України, а чи є він допустимим чи недопустимим, належним чи неналежним доказом, відповідно до ст. 89 ч.1 КПК України, суд вирішить під час оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст.84,89 ч.1, 93 ч. 1, 3, 372, 392 КПК України суд, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання висновку автотехнічної експертизи № 10923 від 28.11.2013 року, долученого до матеріалів кримінальної справи, доказом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1