Ухвала від 25.02.2011 по справі 2-а-2166/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позових вимог без розгляду

та відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-2166/11

Рядок статзвіту № 90

25.02.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”з 01 липня 2010 року .

Відповідно до ч. 1,2 та 4 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У зв'язку із тим, що 8 мінімальних пенсій за віком та додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”ь не нараховувалася відповідачем, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати шестимісячний с к звернення до суду, оскільки іншими нормативно-правовими актами не визначено строк звернення до суду за неврахованими пенсіями.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати недоплаченої пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком в межах строку звернення до адміністративного суду з 24 серпня 2010 року -підлягають розгляду в спрощеному порядку, а в іншій частині залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01 липня 2010 року по 24 серпня 2010 року -залишити без розгляду -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Павловичадо Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 24 серпня 2010 року .

Відповідачу відповідно до вимог ст. 107, 183-2 КАС України подати в канцелярію Рівненського міського суду, в строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 24 серпня 2010 року - розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.

Попередній документ
51064297
Наступний документ
51064299
Інформація про рішення:
№ рішення: 51064298
№ справи: 2-а-2166/11
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.03.2013)
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру,який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
06.11.2020 10:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Криопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соцзахисту населення у Семенівському районі
УПФ
УПФУ в Баштанському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Бабій Галина Андріївна
Галущак Ольга Юріївна
Гончар Антоніна Антонівна
Гуменюк Ганна Демидівна
КУЛІНІЧ МИКОЛА ПАВЛОВИЧ
Литвинець Ярослав Миколайович
Лінник Віктор Водлодимирович
Лунгул Микола Іорданович
Павловська Клавдія Федорівна
Розсоха Михайло Карпович
Халбутаєва Тетяна Василівна
боржник:
Управління праці та соцзахисту населення у Семенівському районі
заявник:
Белоус Віталій Георгійович
позивач (заявник):
Воробей Ольга Володимирівна
Козік Микола Михайлович
Марочок Віталій Вікторович
Місюренко Єфросинія Семенівна
Смирнова Раїса Василівна
Солянков Сергій Юрійович
Федосієнко Ніна Олександрівна
Черняк Алла Іванівна
Шестопал Олександр Миколайович
Шкурат Олександра Петрівна
представник позивача:
БЕСТЮК ОЛЕНА ПЕТРІВНА