Рішення від 29.03.2012 по справі 1715/1997/12

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2-5820/11р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2012 pоку м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г..,

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, як правонаступник ВАТ “Банк Універсальний” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, як правонаступник ВАТ “Банк Універсальний” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те що, 01 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ “Універсал Банк” правонаступником, якого є ПАТ “Універсал Банк” було укладено кредитний договір №СL16920. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № СL 16920 від 01.02.2008 р. кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Додатком 1 до кредитного договору № СL 16920 від 01.02.2008 р. встановлені індивідуальні умови надання та погашення rредиту: jсновна сума Кредиту- 10 000,00 гривень,винагорода кредитора за ініціювання кредиту -4%, процентна ставка (станом на день укладання договору)- 36 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу)-108 % річних, кількість щомісячних платежів- 60, сума щомісячного платежу- 360,40 гривень, дата сплати щомісячного платежу - кожне 20-те число місяця, дата сплати останнього платежу- 20. 01.2013 р., сума останнього платежу- 359,61 гривень. Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Станом на 24 листопада 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 22 582 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні, 58 копійок, з якого: прострочена заборгованість по кредиту- 4 984,17 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 4 058,29 грн., відсотки- 7 294,23 грн., підвищені відсотки- 6 245,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і остаточно просить суд, стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, як правонаступник ВАТ “Банк Універсальний” заборгованість по кредиту, в сумі 22 582 (двадцять дві тисячі п 'ятсот вісімдесят дві) гривні 58 копійок на розрахунковий рахунок: 29093000203333.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ “Універсал Банк” правонаступником, якого є ПАТ “Універсал Банк” було укладено кредитний договір №СL16920. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № СL 16920 від 01.02.2008 р. кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Додатком 1 до кредитного договору № СL 16920 від 01.02.2008 р. встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту- 10 000,00 гривень,винагорода кредитора за ініціювання кредиту -4%, процентна ставка (станом на день укладання договору)- 36 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу)-108 % річних, кількість щомісячних платежів- 60, сума щомісячного платежу- 360,40 гривень, дата сплати щомісячного платежу - кожне 20-те число місяця, дата сплати останнього платежу- 20. 01.2013 р., сума останнього платежу- 359,61 гривень. Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору № СL 16920 від 01.02.2008 р. Сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. сума щомісячних платежів за договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до договору.

Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до Договору. Згідно п. 5.3. кредитного договору від 01.02.2008р. Позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 6.6. кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. Кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку терміну погашення, в одному з наступних випадків: п. 6.6.1.- затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, п.6.6.2.- сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 % , п. 6.6.3. - несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту, п. 6.6.4. - іншого істотного порушення умов договору.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. Договір регулюється законодавством України. Згідно п. 10.2. Кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, що виникають з договору, з позичальника можуть стягуватись витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених кредитором.

Станом на 24 листопада 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 22 582 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні, 58 копійок, з якого: прострочена заборгованість по кредиту- 4 984,17 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 4 058,29 грн., відсотки- 7 294,23 грн., підвищені відсотки- 6 245,89 грн.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і слід солідарно стягнути, у відповідності до договору поруки.

Судом встановлено, що договір кредиту відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 225 грн.83 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, як правонаступник ВАТ “Банк Універсальний” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, як правонаступник ВАТ “Банк Універсальний” заборгованість по договору кредиту №СL16920 від 01.02.2008р. у розмірі 22 582 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні 58 копійок на розрахунковий рахунок: 29093000203333.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, як правонаступник ВАТ “Банк Універсальний” судовий збір у розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 83 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

Попередній документ
51064269
Наступний документ
51064271
Інформація про рішення:
№ рішення: 51064270
№ справи: 1715/1997/12
Дата рішення: 29.03.2012
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021