№ 2а-2645/11
Іменем України
17 березня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до ВДАІ м.Рівне про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
встановив:
16 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до до ВДАІ м.Рівне про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №104510 від 15.03.2011 року.
Відповідно до положень ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
При цьому суд враховує, що за відсутністю постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, даний спір не може вважатися таким що виник із справи про притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності вищенаведених норм КАС України позовна заява до ВДАІ м.Рівне про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не підпадає під юрисдикцію місцевого загального суду, така позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві в порядку ст.108 ч.1 п.6 КАС України, оскільки є непідсудною загальному місцевому Рівненському міському суду, як адміністративному суду.
Керуючись ст. ст.18, 19, 107, 108,186 КАС України, суд -
Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до ВДАІ м.Рівне про скасування протоколу про адміністративне правопорушення -повернути позивачеві з усіма додатками.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до належного ОСОБА_3 окружного адміністративного суду у порядку встановленому чинним законодавством.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
| № рішення: | 51064257 |
| № справи: | 2-а-2645/11 |
| Дата рішення: | 08.04.2011 |
| Дата публікації: | 30.09.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Рівненський міський суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (29.06.2011) |
| Дата надходження: | 03.03.2011 |
| Предмет позову: | визнання дій неправомірними та зобов»язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсіїї дітям війни |