Ухвала від 16.03.2011 по справі 2-а-2636/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

та відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-2636/11

Рядок статзвіту № 89

16.03.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов"язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому . Просить поновити строк звернення до суду, який пропустила(в) з поважних причин, оскільки про порушення свого права дізналася(в) з публікаії в газеті "Нова пенсія" за №3 від 16.09.2010 року. .

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої соуіальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 15 вересня 2010 роки підлягає до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне за період з 15 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в межах строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за період з 01.01.2006 року по 15 вересня 2010 року -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за період з 15 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали. У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.

Попередній документ
51064246
Наступний документ
51064248
Інформація про рішення:
№ рішення: 51064247
№ справи: 2-а-2636/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.11.2012)
Дата надходження: 12.07.2011
Предмет позову: про визнання дій посадових осіб неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду ІІІ групи,постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС І-ї категорії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ України в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
позивач:
Джура Євгенія Юхимівна
Жук Ніна Петрівна
Запотічний Володимир Іванович
Карпенко Ганна Йосипівна
КОЛОМІЄЦЬ ВАРВАРА МИХАЙЛІВНА
Материнський Анатолій Григорович
СИДОРОВ ІВАН ДЕНИСОВИЧ
Триліс Євгенія Андріївна