Ухвала від 29.03.2011 по справі 2-а-3060/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду та

відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-3060/11

Рядок статзвіту № 89

29.03.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов"язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов"язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 року по дату подання позову, тобто по 28.03.2011 року .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, покликаючись на поважність причин його пропуску .

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни в межах строку звернення до адміністративного суду за період з 28 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року -підлягають розгляду в спрощеному порядку, а в іншій частині залишенню без розглядуу зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов"язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 28 вересня 2010 року -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов"язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 28 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року .

Відповідачу відповідно до вимог ст. 107, 183-2 КАС України подати в канцелярію Рівненського міського суду, в строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов"язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни за період з 28 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року -розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.

Попередній документ
51064236
Наступний документ
51064238
Інформація про рішення:
№ рішення: 51064237
№ справи: 2-а-3060/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.02.2013)
Дата надходження: 10.10.2011
Предмет позову: визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної соцдопомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
пФУ у Богуславському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ
УПФ Городищенського району
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в.м.Калуші
позивач:
Катамай Катерина Йосифівна
Кізько Анастасія Теодорівна
Ковальчук Олена Захарівна
КРИСЬ ГАННА ОЛЕКСАНДРІНВА
Лисенко Олексій Іванович
Мазур Ганна Іллічна
НЕДВИГА ІВАН МЕФОДІЙОВИЧ
Протасенко Віра Семенівна
Пушкар Григорій Петрович
Синєбок Григорій Прокопович
Юнек Ганна Іванівна
заінтересована особа:
Головне територіальне управління юстиції у Київській області
ГУ ПФУ в Київській області
заявник:
Сіньова Галина Григорівна