Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа № 1715/18565/12р.
про скасування судового наказу
22 жовтня 2012 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області.
під головуванням судді - Кучиної Н.Г.
при секретарі - Цимбалюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою КП РМР „Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, виданого Рівненським міським судом 13.04.2012 року.
13.04.2012 року за заявою КП РМР „Теплотранссервіс”, Рівненським міським судом видано судовий наказ №1715/5799/12р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП РМР „Теплотранссервіс” заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати на судовий збір.
Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що у заяві про видачу судового наказу КП РМР „Теплотранссервіс” виставляє нічим не обґрунтовану заборгованість, доказами якої є виписки з особового рахунки, які жодним чином не можуть бути підтвердженням, крім того вказує, що сума боргу за вимогою «Теплотранссервісу» була обчислена в понад встановлений строк, тобто суд задовольнив вимоги заявника, які перевищують строк позовної давності. Борг задоволений судом, шляхом винесення судового наказу був обрахований з 1999р. по 2012р. що значно перевищує строк позовної давності. Вважає, що суд міг задоволити вимоги заявника, не більше ніж за останні три роки, так як заявником не було вчинено дій, щодо подовження строку позовної давності.
З огляду на вищенаведене, випливає, що з приводу заявлених вимог заявника, задоволених оскаржуваним судовим наказом є спір, який відповідно до п.2 ч3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
Судовий наказ №1715/5799/12р. від 13 квітня 2012 року виданий за заявою КП РМР „Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, виданого Рівненським міським судом 13.04.2012 року скасувати.
Роз'яснити представнику КП РМР „Теплотранссервіс” його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.
Копії судової ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Г. Кучина