Справа № 6-61/11
Ухвала
01 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі суду: головуючого Харечка С.П.
при секретарі Хіміч З.В.
боржник ОСОБА_1
стягувач ОСОБА_2
представник ДВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, справу за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядок виконання судового рішення, -
Стягувач ОСОБА_2 просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Рівненського міського суду від 24 лютого 2010 року, яким виділено із спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 диван “Парус”, вартістю 2800 грн. та домашній кінотеатр вартістю 1999.20 грн.; ОСОБА_2 комп'ютерну техніку вартістю 3999.00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, пояснила, що рішення суду виконати неможливо, в зв'язку з тим, що відповідач добровільно майно не повернув, і в подальшому відмовляється його повернути.
ОСОБА_1 вимоги не визнав, посилаючись на те, що зазначене в рішенні майно, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу забрала. Крім того, він не може погодитися з оцінкою майна зазначеного в рішенні суду, вартість якого складає 3999.00 грн., оскільки вартість комп'ютерної техніки становить 2999.00 грн., що стверджується чеком про його покупку.
Представник відділу ДВС вирішення даного питання покладає на розсуд суду. Державним виконавцем встановлено, що майно на яке могло б бути звернуто стягнення у боржника немає .
Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення .
Судом встановлено, що майно за місцем проживання боржника відсутнє, докази, щодо добровільної передачі стягувачу майна, а саме, компюторної техніки у матеріалах справи немає.
Керуючись ст. 373 ЦПК України суд,-
Заяву задовільнити.
Змінити порядок виконання рішення Рівненського міського суду від 24 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об'єктом прва спільної сумісної власності подружжя, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
- в частині рішення суду щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість комп'ютерної техніки в розмірі 3999.00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Суддя С.П.Харечко