Справа № 569/13444/15-ц
про залишення заяви без руху
23 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встновлення факту постійного проживання, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.
Відповідно до ст. 234, 256 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, що є видом непозовного цивільного судочинства, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За зазначеною нормою категорія цієї справи має певні особливості, а саме, у порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне; мета судового розгляду - встановлення наявності або відсутності факту: факт повинен мати юридичне значення і безспірний характер. Справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника, заінтересованих осіб або організацій (справи порушуються заявою, а тому - немає позовної заяви, немає і позову, немає сторін, тому що не вирішується спір про право, а є заявники, заінтересовані особи).
Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним Кодексом України, і до заяв, які не відповідають вимогам цього Кодексу, застосовуються наслідки передбачені ст. 121 ЦПК України.
Зазначена заява подана в порядку окремого провадження підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме:
- ОСОБА_1 в заяві не зазначено заінтересовану особу, участь якої є обов»язкова, права та інтереси якої можуть бути порушені;
- заяник вказує, що для можливості реалізації права на приватизацію земельної ділянки у м. Рівне у порядку, встановленому для учасників бойових дій АТО, йому необхідно встановити факт постійного проживання у м. Рівне до часу його направлення для участі в АТО. Однак, суду зі змісту заяви не зрозуміло чи є спір про право відносно обставин, які заявником не викладені у повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо заяву, подано з порушенням вимог ст.ст. 219, 258 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встновлення факту постійного проживання - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Судя Рівненського
міського суду ОСОБА_2