Справа № 569/13538/15-ц
24 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем недостатньо викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем також не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.
ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Однак, з позовної заяви не вбачається чи відповідач має постійне місце роботи.
Також з позовної заяви, написаної від руки неможливо встановити точну адресу позивача із-за нерозбірливості почерку.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4